电讯报：对手都对本坦库尔禁赛表示震惊，认为判罚尺度不一致
本坦库尔被英足总禁赛七场，原因是他对队友孙兴慜发表了种族歧视言论。《电讯报》了解到，禁赛的长短和处理过程令一些对手的消息人士都感到惊讶，同时也对其他球员因种族歧视行为受到的处罚不一致表示困惑，《电讯报》分析了其实的原因，并且指出，恩佐-费尔南德斯和罗德里的歧视案件不是由英足总处理是因为事件发生的时间问题。
有人认为，热刺和本坦库尔被当作了反面教材，而球员本人的道歉以及孙兴慜的支持反而被用来对付他。
热刺有权对判决提出上诉，并正在考虑下一步行动。尽管俱乐部尚未对禁赛发表评论，但据悉热刺对此事感到困惑和沮丧。
英足总在五年前针对种族歧视行为引入了最低六场禁赛的规则，但本坦库尔的禁赛严重程度仍然震惊了一些英超俱乐部，并对处罚不一致提出质疑。
恩佐-费尔南德斯和罗德里在今年夏天的国际比赛中发表的评论未被英足总调查。伯纳多-席尔瓦在2019年因一条涉及他前曼城队友本杰明-门迪的社媒动态被禁赛一场，卡瓦尼在2021年因在社交媒体上使用“negrito”一词被禁赛三场。
根据2020年发布的英足总规则，监管委员会可以在某些情况下将禁赛期降至六场以下，例如当违规行为“仅通过书面或任何通讯设备”发生并存在其他具体减轻因素时。
由于本坦库尔的违规行为是通过采访的口头表达，因此他无法按照六场禁赛的标准进行处罚。
不过，《电讯报》指出，采访在社交媒体上被广泛分享后被大多数人看到，这引发了质疑——是否将其与伯纳多-席尔瓦和卡瓦尼的违规行为区别对待了。
关于处罚书面声明的更多细节
在本坦库尔禁赛的书面理由中，指出：“他的第一次道歉是在没有与热刺或其他顾问商量的情况下起草的，而且是在视频被他注意到的第二天发布，他的解释是‘只是一个非常糟糕的玩笑’（尽管在他的声明中，他说‘讽刺’比‘玩笑’更合适）。这表明球员本人意识到他所说的话具有冒犯性，并急于尽快纠正。第二次道歉同样承认他的言论在客观上具有冒犯性，这就是他为引起的冒犯道歉的原因。”
随后补充道：“在这些道歉中（特别是第一次），球员似乎意识到并接受他的言论在客观上是侮辱性或攻击性的，并为他对孙兴慜以及那些与他具有相同国籍和/或种族和/或民族起源的人造成的冒犯道歉。”
热刺以外的消息人士表示惊讶，因为本坦库尔自己的道歉实际上被用来对付他了，而且还要考虑到乌拉圭球员的第一语言不是英语。
同样，书面理由中提到，来自孙兴慜的支持被视为进一步的证据，证明本坦库尔也接受他的言论具有侮辱性，这也引起了惊讶。
在书面理由中指出：“孙兴慜所做的声明（见上文第13和15段）。这些似乎都是基于球员的言论在客观上具有冒犯性，孙兴慜和球员本人也是如此认为。
例如，据报道孙兴慜说：“我和Lolo谈过。他犯了个错误。他知道这一点并道歉了。”
“他知道。他在假期时立即道歉……我们都是人，都会犯错误，并从中学习。”
孙兴慜一直热衷于帮助本坦库尔，并希望为他辩护，说：“Lolo绝不会故意说出冒犯性的话。我们是兄弟，一切都没有改变。当我们回到季前赛时，他表示很抱歉，当他公开和私下道歉时几乎哭了。他觉得自己真的很抱歉。”
由加里-希金博特姆爵士领导的独立监管委员会小组表示，因违反英足总规则E3——行为“不当和/或使用侮辱性和/或侮辱性言辞和/或损害比赛声誉”，对本坦库尔施加七场禁赛加10万英镑罚款是一个简单的案件。
进一步证明他的评论构成了“加重违规”，因为它们涉及对国籍和/或种族和/或民族起源的提及。
本坦库尔还需要参加一个教育课程，小组主席补充道：“我们认为，在整体上看待这一处罚时，在所有情况下都是合理和适当的。”
为什么恩佐-费尔南德斯和罗德里逃过禁赛？
恩佐-费尔南德斯在与阿根廷一起参加国际比赛时被拍到对法国队唱种族歧视和恐同的侮辱歌曲，在事件发生后仍旧担任切尔西队长。但由于恩佐-费尔南德斯在美洲杯期间与阿根廷在一起，英足总表示这属于国际足联的管辖范围。
今年九月，《电讯报》联系国际足联时，国际足联表示此事正在由南美足联调查，后者尚未对周一的进展查询作出回应。
在恩佐-费尔南德斯和罗德里等人的歧视案件发生后的一个夏天，只有本坦库尔面临英足总的禁赛——因为时间问题。
英足总无法追究切尔西或曼城中场球员的责任，因为他们的案件发生在国际比赛期间。
本坦库尔的采访在这些其他案件发生后不久就出现了，但由于它是在“他自己的时间”进行的，英足总能够以“英格兰足球参与者”的身份对他提起诉讼。
不同的是，在法国投诉恩佐-费尔南德斯事件发生后，国际足联发起了调查。
这首歌最初是在2022年世界杯期间由阿根廷球迷唱起的，声称法国球员“都来自安哥拉”，并涉及对姆巴佩性取向的粗俗侮辱和荒谬指控。
同时，罗德里和莫拉塔在马德里庆祝西班牙在2024年欧洲杯决赛中战胜英格兰时高喊“直布罗陀是西班牙的”，他们被欧足联禁赛一场。
